Зависимость качества социальной адаптации от нозологической принадлежности
заболеванияСтраница 1
Распределение обследованного контингента больных по показателям качества социальной адаптации представлено в табл. 9.
Таблица 9 Социальная адаптация в катамнезе больных с различными нозологическими формами ППР
|
Диагноз при выписке |
Социальная адаптация | |||||
|
> 3.5 |
2.5 – 3.4 |
< 2.5 | ||||
|
Абс |
% |
Абс |
% |
Абс |
% | |
|
Невротические расстройства |
16 |
33.3 |
15 |
31.3 |
17 |
35.4* |
|
Расстройства личности |
13 |
27.1 |
12 |
25.0 |
23 |
47.9 |
|
Органические психические расстройства |
4 |
20.0 |
2 |
10.0 |
14 |
70.0 |
* - достоверность различий с группой органических психических расстройств p<0.05
Как следует из приведенных данных, группа больных с невротическими расстройствами характеризовалась наиболее высоким уровнем социального функционирования: у 1/3 больных отмечен высокий уровень социальной адаптации (более 3.5.баллов). Наихудшие показатели отмечены в у лиц с органическими расстройствами, у которых хорошее психосоциальное функционирование отмечено лишь в 20.0 % наблюдений, а адаптация 70.0 % из них оценивались как неудовлетворительная. Больные с личностной патологией занимали по данному параметру промежуточное положение (рис. 3).
Рис. 3. Распределение больных по уровню социальной адаптации
Среднегрупповые характеристики качества социальной адаптации (СА) больных с основными группами нозологических форм приведены в табл. 10.
Таблица 10 Среднегрупповые показатели социальной адаптации больных с пограничными расстройствами
|
Сферы жизнедеятельности |
Группы психических расстройств | ||
|
Невротические расстройства |
Личностная патология |
Психические расстройства органического генеза | |
|
Образование min max |
2.23+0.26 1 4 |
1.92+0.27 1 4 |
2.0+0.37 1 3 |
|
Семья min max |
2.85+0.271 1 4 |
2.48+0.252 1 4 |
2.20+0.473 1 4 |
|
Работа min max |
3.19+0.3911 1 4 |
2.21+0.36 1 4 |
1.80+0.5633 1 4 |
|
Межличностные отношения min max |
2.92+0,24 1 4 |
2.77+0.23 1 4 |
2.50+0.323 1 4 |
|
Досуг min max |
3.06+0,28 1 5 |
2.88+0.32 1 4 |
2.40+0.323 1 4 |
|
Общее отношение к жизни min max |
3.13+0,1911 2 4 |
3.67+0.1622 2 4 |
2.70+0.383 1 4 |
|
Интегральный показатель min max |
2.90+0,19 1.83 3.83 |
2.65+0.222 1.5 4 |
2.27+0.3433 1.5 3.67 |
Приложения
Приложение 1
Протокол №2Ф.И. – Фролов Б.Дата тестирования – 10 июня 2008 года.Класс – ученик 5-в класса СОШ. Другие данные – 11 лет, живет с родителями, не участвует во внеклассных организациях, ударник. № п/п Определения Группа характеристик Модальность 1 Учительница к, феминная = 2 Ведет кружок д = 3 Не ставит оценок д = 4 Н ...
Методы обработки информации
Q – критерий Розенбаума, критерий φ* – угловое преобразование Фишера, U – критерий Манна – Уитни, коэффициент ранговой корреляции Спирмена, качественный анализ. ...
Результаты итогового контроля
По окончании формирующего эксперимента нами вновь были проведены диагностические измерения. Результаты представлены ниже.
1. Как уже было сказано выше, на первом этапе была выявлена следующая иерархия мотивов (см. таблицу 8, Приложение 13): "престижный мотив", мотив "самоактуализации"; "познавательный мотив&quo ...